网络平台上出现针对“铭汐网络”及关联账号“@铭汐呀”的“盗图”指控，并伴有“好好用你那狗眼看看是谁先盗谁的”等激烈言辞。此类无端指责与人身攻击不仅损害了相关主体的声誉，也扰乱了网络社区的理性讨论氛围，我们对此表示强烈谴责，并有必要就事实与原则作出澄清。
关于“盗图”之争，核心在于图片内容的原创归属。网络空间中的图片传播极为频繁，仅凭时间先后判断“谁先盗谁”往往存在举证不完整、截图易伪造等缺陷。任何指控都应基于完整的证据链，如原始设计文件、创作时间戳、版权登记证明等，而非截取局部信息或依赖情绪化表达。在“铭汐网络”与相关账号的争议中，尚无充分公开证据表明存在“盗图”行为，单方面以“狗眼”等侮辱性词汇定论，既不符合事实核查的基本要求，也违背了文明交流的基本准则。
网络言论应遵循法律与道德边界。我国《民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。使用“狗眼”等词汇攻击他人，已涉嫌人身侮辱；未经核实就传播“盗图”“有罪”等定性标签，可能构成名誉侵权。我们呼吁相关发言者立即停止使用侮辱性语言，删除不实指控，并基于事实进行理性沟通。铭汐网络保留依法追究恶意诽谤者责任的权利。
我们理解原创作者对作品被复制的担忧，也支持正当维权。但维权应通过平台投诉、版权申诉等合法渠道进行，而非诉诸网络暴力或“先到先得”的 simplistic 逻辑。鉴于此，我们提出明确主张：其一，争议图片的原始创作者应通过官方渠道提交完整证据，以正视听；其二，在该等证据未公开且未获中立第三方核实前，任何个人或机构都不应以“盗图”为由贬损铭汐网络声誉；其三，若经核实确存在侵权行为，我们支持依法处理并推动整改，但绝不接受莫须有的指控和污名化。
我们重申：网络空间是亿万民众的共同精神家园。骂战与扣帽解决不了原创之争，只会加剧钟摆式互撕。请奉上客观材料，让理性与时间厘清真相。我们相信，在法治框架下，证据胜过口号，对话优于敌意。也希望@铭汐呀及相关网友能秉持善意，自行核对素材来源与结论发布逻辑，避免成为不实信息的传播扩音器。在此基础上，铭汐网络愿意开放沟通渠道、认真对待每一份有凭证的质疑。
我们呼吁：拒绝人身攻击，回归事实讨论；保护原创，更要尊重法律与常识。真相不可被恫吓遮目，素养不应被情绪淹没。
